臺灣科技發展的重要指標！ — 新竹科學園區參訪

▌前言

新竹科學園區作為我國科技政策的重鎮，早在成立之初便借鑑矽谷與Stanford University、University of California, Berkeley 的地理位置，落腳於交通大學與清華大學附近，讓學術資源與科技創新之間建立緊密的連結。園區聚集許多高科技公司，推動臺灣的科技進步與經濟發展。

然而，在新竹科學園區選址與擴建廠房過程中，土地需求迫切，面臨私有土地徵收的挑戰。儘管如此，本次參訪的重點在於導覽區產品的初步介紹。

此外，與其他同學的交流也讓我開始反思自身在學科訓練上的優勢與不足，進一步來說，參訪新竹科學園區讓我思考個人所需的能力。

Photo by Carles Rabada on Unsplash

▌科學園區探索館：特色產品介紹

全球唯一 360 度無限膠囊內視鏡（CapsoCam Plus）

膠囊內視鏡並不是一個嶄新的產品。1999 年，為以色列的葛瑞爾博士所發展的新型技術，並於 2001 年 8 月獲得美國食品藥物管理局的認證與上市。該產品外形像是一顆普通藥丸，膠囊的前端安裝有微型攝影機、影像感應傳送器以及精密的電池，宛如一位小小的探險者，穿梭在患者的體內。

展館內展示的是我國廠商獨家代理 Capsovision Inc. 之 CapsoCam Plus，電池壽命可達十五小時以上。

CapsoCam Plus — 360˚ Difference

泡沫式人工腦膜

在參觀的過程中，我對「泡沫式人工腦膜」的產品與模擬大腦的裝置，印象深刻。

該產品從 Coke 的原理得到啟發，將二氧化碳、膠原蛋白作為材料，以便在腦部手術中能夠迅速形成保護層，提高手術的安全性。根據報導，這種材料在體溫下只需要三分鐘的時間即能凝固，有效取代傳統的人工腦膜覆蓋的技術。

工研院研發成果 全球首創「泡沫式人工腦膜」－民視新聞

無需電力之追日發電系統

根據導覽員的解釋，其運作原理並非傳統的電動馬達或電子控制系統，而是藉由熱平衡及壓力差以維持運作。

1. 熱平衡、壓力差
   系統的兩端會持續追蹤太陽的輻射熱，當太陽移動時，造成兩端熱力的不平衡、產生壓力差，利用此壓力差驅動追日。
2. 提高發電效率
   相較一般固定式太陽能板，這種系統能夠保持與陽光的垂直角度，從而提高發電效率。換言之，傳統固定式面板只能在特定的角度下接收陽光，也就是很難在一整天充分利用陽光，而追日發電系統能夠最大化光能的利用，產生更多的電力。

左邊為「無需電力之追日發電系統」

▌未來環境如何凸顯商學院學生的特色？

遇到來自不同背景的同學，在與他們交流或聆聽他們對話的過程中，我想到商學院教育所帶給我們的各種技能（當然，每個人擅長的領域有所差異）。無論是溝通、領導能力抑或是批判性思維，對於個人或職涯發展都有一定的影響。

1. 簡報製作與說服能力：受眾是誰？Storytelling？關鍵議題？圖表！
2. 數據分析能力：例如 EXCEL （Sum、Average、Count、If、Vlookup、Index + Match、Query、Importrange、Sparkline、Max、Min、Asc、Text、Substitute、SORT、And、Or、Transpose )、SQL、Tableau、Python、R、SAS 等
3. 數據分析的層次：Facts → Data → Information（分佈、特性、關聯等） → knowledge（形成通則，例如因果、趨勢等 ) → Application（解決問題、帶來改變）
4. 展現個人獨特性 （uniqueness）：例如抗壓能力、寫作能力、領導能力
5. 溝通技巧：確認溝通目的與方向、三明治法則
6. 回答問題的邏輯思考（底層邏輯）：定義問題 → 拆解問題 → 發想解方（數據 sense）、MECE （橫向觀點須有相同特性、縱向觀點須有相同邏輯、位於金字塔結構中，任一層觀點為下方觀點的加總）、假說思考
7. 決策能力：閱讀哈佛商業個案（Harvard Business Review）
8. 學習能力：另我效應、原子習慣

Photo by Mikhail Vasilyev on Unsplash

▌法學院學生如何在未來環境凸顯個人特色？

1. 批判性思維：挑戰架設、不斷提出問題、論據的結構、獲取不同來源資訊
2. 情緒剝離：在情感起伏過大的時候保持內心的平衡
3. 法律分析與推理能力：DRAAW+C 系統性步驟
4. 文獻查閱能力：引用的註腳格式

▌新竹科學園區的土地徵收議題

1. 私人產業發展與國家政策（國家公益）之法源依據？
2. 徵收私有土地之合理性
3. 符合上位政策？
4. 協議價購的議價空間？獎勵機制？

Photo by Steven Van Elk on Unsplash

▌個人思考的引導

在交流的過程中，意外收穫一段個人思考的架構，每個問句不難，但可以用來撰寫 SOP 或作為規劃個人生涯的方針，時間軸貫穿從過去到現在，把每個重要的心境納入，形成邏輯性的闡述。

1. General：為什麼接觸 XXX 領域？
2. Prepared：我想去 XXX 是因為我在 YYY 學習到？
3. Focus and Specialized：未來想研究 XXX 領域的 ZZZ
4. Engaged：我與 XXX 領域的連結
5. Supportive：為什麼選擇 XXX？XXX 將如何幫助我？

Photo by Nico Smit on Unsplash

▌結語

在這次的參訪過程中，我看到生技、光電、積體電路等領域的創新產品，不僅代表著研究人員的努力，也反映市場對於前端技術的關注。

隨著消費者對產品外觀及使用體驗的要求提高，簡單平素的設計似乎已無法滿足當前需求。人們對產品的外觀與核心設計的重視大幅成長，滾動企業帶來相應的附加價值。舉例來說，太陽能產業的設計除了注重功能性之外，也強調美學的概念，讓產品能在市場上更有競爭力。

此外，參訪中也讓我深刻感受到跨部門溝通，及跨領域合作的重要性。隨著科技的快速發展，產品上市前面臨的挑戰愈加複雜，單一領域的知識往往難以解決消費者的所有期盼。因此，提升不同專業之間的交流與合作，不僅能夠提高解決問題的效率，也能激發更多問題解決的做法與方向。

Photo by Simon Wilkes on Unsplash

▌參考資料來源與延伸閱讀

1. 曲博科技教室 Dr. J Class
2. 泡沫式人工腦膜獨步全球 豔驚美加速器
3. 新竹科學園區寶山用地擴建計畫